पश्चिमी पेंसिल्वेनिया का विश्वसनीय समाचार स्रोत
federer पिट्सबर्ग क्षेत्र के वकीलों ने एलेक्स जोन्स के मुकदमे में कानूनी गड़बड़ी को 'कई आपदाओं का लुभावनी सेट' बताया | TribLIVE.com - free fire reward redeem

federer

पिट्सबर्ग

पिट्सबर्ग क्षेत्र के वकीलों ने एलेक्स जोन्स के मुकदमे में कानूनी गड़बड़ी को 'कई आपदाओं का लुभावनी सेट' बताया

एपी
षडयंत्र सिद्धांतकार एलेक्स जोन्स ने बुधवार 3 अगस्त, 2022 को ऑस्टिन में ट्रैविस काउंटी कोर्टहाउस में परीक्षण के दौरान नील हेस्लिन और स्कारलेट लुईस के वकील मार्क बैंकस्टन द्वारा पूछे गए उनके ईमेल के बारे में सवालों के जवाब देने का प्रयास किया।

एक परीक्षण वकील के लिए, यह सपनों का सामान था।

बुधवार को,जैसा कि Infowars के एलेक्स जोन्स के खिलाफ मानहानि के मामले में जिरह चल रही थी, 2012 में न्यूटाउन, कॉन में सैंडी हुक एलीमेंट्री स्कूल की शूटिंग में मारे गए एक 6 वर्षीय लड़के के माता-पिता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने जोन्स को झूठ में पकड़ा।

लेकिन बात बस इतनी ही नहीं थी।

जोन्स को यह बताने का अतिरिक्त आश्चर्य था कि उनके अपने वकीलों ने गलती की थी। उन्होंने वादी को उसके सेल फोन की पूरी सामग्री भेजी, जिसमें अमेरिका में सबसे घातक स्कूल शूटिंग के बारे में संदेश थे, जो जोन्स ने कहा था कि ऐसा कभी नहीं हुआ।

अटॉर्नी मार्क बैंकस्टन एक्सचेंज का आनंद लेते हुए दिखाई दिए - जो जोन्स द्वारा स्टैंड पर दावा करने के बाद शुरू हुआ कि उनके सेल फोन में सैंडी हुक का संदर्भ देने वाला कोई संदेश नहीं था।

"बारह दिन पहले, आपके वकीलों ने गड़बड़ की और मुझे आपके पूरे सेल फोन की एक पूरी डिजिटल कॉपी पिछले दो वर्षों से आपके द्वारा भेजे गए प्रत्येक पाठ संदेश के साथ भेजी और जब सूचित किया गया, तो इसे विशेषाधिकार प्राप्त के रूप में पहचानने के लिए कोई कदम नहीं उठाया। इसे किसी भी तरह से सुरक्षित रखें, ”बैंकस्टन ने जोन्स को बताया। "और, दो दिन पहले तक, यह मेरे अधिकार में मुक्त और स्पष्ट हो गया।

"और इस तरह मुझे पता है कि आपने मुझसे झूठ बोला था जब आपने कहा था कि आपके पास सैंडी हुक के बारे में टेक्स्ट संदेश नहीं हैं। क्या आप यह जानते थे?"

जोन्स ने वकील के साथ बहस करने की कोशिश की और कहा कि बचाव पक्ष ने स्वेच्छा से संदेशों को पलट दिया।

“देखो, मैंने तुमसे सच कहा था। यह आपका पेरी मेसन पल है," जोन्स ने कहा। "मैंने उन्हें अपना फोन दिया। अगर मुझसे गलती हुई थी, तो मुझसे गलती हुई थी, लेकिन आपके पास संदेश वहीं हैं।"

बैंकस्टन ने फिर पूछा, "आप जानते हैं कि झूठ क्या है, है ना?"

गुरुवार दोपहर को, ऑस्टिन, टेक्सास में विचार-विमर्श करने वाली जूरी ने सहमति व्यक्त की कि जोन्स को नील हेस्लिन और स्कारलेट लुईस, जेसी लुईस के माता-पिता को भुगतान करना चाहिए, जो सैंडी हुक में मारे गए थे,प्रतिपूरक हर्जाने में $4 मिलियन.

जूरी सदस्य शुक्रवार को इस बात पर विचार-विमर्श करना जारी रखेंगे कि वादी को दंडात्मक क्षति में कितना प्राप्त होना चाहिए - एक प्रतिवादी को उसके कार्यों के लिए दंडित करने और दूसरों को समान आचरण से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया।

लेकिन बुधवार को जोन्स और बैंकस्टन के बीच हुई बातचीत में देश भर के कानूनी विशेषज्ञ सोशल मीडिया पर कमेंट कर रहे थे।

पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर डेविड ए हैरिस, जिन्होंने सैकड़ों मामलों की कोशिश की है और जॉर्ज टाउन से मुकदमे की वकालत में कानून की डिग्री हासिल की है, ने नाटकीय अदालत के क्षण को "स्तरित कई आपदाओं का लुभावनी सेट" कहा।

पूरे अनुक्रम, हैरिस ने कहा, जोन्स के वकील ने गलती से फोन की सामग्री को सौंप दिया, फिर गलती को ठीक करने में असफल रहा, और फिर जोन्स को इसके द्वारा हमला करने की इजाजत दी गई "और झूठी गवाही के आरोप के लिए बैठे बतख" कल्पना से परे था .

"एक वकील के लिए इतना नुकसान करने के लिए आवश्यक अक्षमता के स्तर की कल्पना करना कठिन है," हैरिस ने कहा।

पिट्सबर्ग में अन्य सिविल ट्रायल वकील सहमत हुए।

उन्होंने कहा, अब नियम, पार्टियों को परीक्षण से बहुत पहले आपसी खोज में शामिल होने का आह्वान करते हैं।

रोथे ने कहा, "मुकदमे से 12 दिन पहले किसी भी मामले में ठोस सबूतों का आदान-प्रदान बहुत दुर्लभ है।" "मुझे नहीं पता कि वह ईमेल (फोन सामग्री के साथ) किसी भी परिस्थिति में क्यों भेजा जा रहा है।"

उन्होंने कहा कि यह जोन्स के वकील एंडिनो रेनाल की ओर से गंभीर सवाल उठाता है।

बैंकस्टन के अनुसार, रेनाल द्वारा फोन की सामग्री के लिए लिंक भेजे जाने के बाद, उन्होंने बैंकस्टन को इसे अवहेलना करने के लिए एक संदेश भेजा, लेकिन उन्होंने अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार का दावा नहीं किया।

इसलिए, बैंकस्टन ने अदालत को बताया, सामग्री संरक्षित नहीं थी।

रोथे ने कहा, "जब तक किसी प्रकटीकरण को विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित नहीं किया जाता है, तब तक आप उस घंटी को 'अनरिंग' नहीं कर सकते और जानकारी को वापस नहीं खींच सकते।"

उन्होंने बैंकस्टन के लिए अवसर को "कैरियर-परिभाषित क्रॉस-परीक्षा" कहा, जिसे अधिकांश परीक्षण वकीलों को उस पैमाने पर अनुभव करने का अवसर कभी नहीं मिलेगा।

"यदि आप इसमें शामिल होने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हैं, तो उस क्षण का आनंद लें क्योंकि यह बहुत दुर्लभ है," पीटर गिग्लियोन ने कहा, जो एक सिविल लिटिगेटर हैं और ड्यूक्सने यूनिवर्सिटी ट्रायल एडवोकेसी प्रोग्राम चलाते हैं।

लेकिन, उन्होंने जारी रखा, एक वकील के लिए काम पर बने रहना भी जरूरी है।

"आप उत्साहित हो जाते हैं, लेकिन आपको याद रखना होगा कि आप वहां नौकरी कर रहे हैं और अपने सभी ठिकानों को कवर कर रहे हैं," उन्होंने कहा।

अक्सर, गिग्लियोन ने कहा, वकील पिछले बयानों या गवाही से विसंगतियों का सामना करके एक गवाह की विश्वसनीयता पर महाभियोग चलाने में सक्षम होते हैं, लेकिन शायद ही कभी यह उतना सम्मोहक होता है जितना कि जोन्स परीक्षण में हुआ था।

"अक्सर, जूरी सदस्य इसके महत्व को नहीं समझते हैं," गिग्लियोन ने कहा।

जोन्स मामले में, रोथे ने कहा, "यह क्षण इतना नाटकीय है, यह विश्वास करना कठिन है कि जूरी इस विनिमय को याद नहीं रखेगी।"

रोथे ने कहा, इसके बारे में सबसे असाधारण बात यह है कि जोन्स के वकीलों द्वारा गलती से दी गई सामग्री खोज सामग्री थी जिसे उन्होंने पहले स्थान पर प्रदान करने से इनकार कर दिया और जिसके कारण उनके खिलाफ डिफ़ॉल्ट निर्णय हुआ।

जोन्स ने एक बयान में बार-बार कहा कि उनके फोन पर सैंडी हुक को संदर्भित करने वाला कोई पाठ संदेश नहीं था।

"अब हम जानते हैं कि वे विवाद झूठे हैं," रोथे ने कहा।

इसके अलावा, फोन सामग्री से पता चला कि जोन्स ने उस राशि के बारे में झूठ बोला था जो इन्फोवार्स ले रहा था, जिसका अर्थ है कि उसकी संपत्ति उसके दावे से कहीं अधिक है।

उन दोनों मुद्दों पर, रोथे ने कहा, संभवतः सामने आएंगे क्योंकि जूरी मामले में दंडात्मक नुकसान पर बहस करती है।

हेसलिन और लुईस हर्जाने में $150 मिलियन की मांग कर रहे थे, यह तर्क देते हुए कि जोन्स ने अपने कार्यक्रम में जो झूठ बोला था, उसके कारण उन्हें धमकी और दुर्व्यवहार किया गया है।

गिग्लियोन ने कहा कि यह संभावना है कि जूरी द्वारा दिए गए किसी भी नुकसान में जोन्स द्वारा अपनी गवाही में बताए गए झूठ के आधार पर वृद्धि होगी।

"यह केवल जूरी को और क्रोधित करने वाला है और दिखाता है कि आचरण विशेष रूप से निंदनीय था," उन्होंने कहा।

जब जूरी गुरुवार को विचार-विमर्श कर रही थी, रेनाल ने न्यायाधीश माया गुएरा गैंबल से एक गलत मुकदमे के लिए कहा, यह दावा करते हुए कि गलती से रिकॉर्ड किए गए रिकॉर्ड वापस कर दिए जाने चाहिए थे और कोई भी प्रतियां नष्ट हो गई थीं।

न्यायाधीश ने अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।

उसी कार्यवाही में, बैंकस्टन ने अदालत को बताया किजनवरी 6 कांग्रेस कमेटीयूएस कैपिटल विद्रोह की जांच ने फोन की सामग्री का अनुरोध किया है, जो संभावित रूप से जोन्स की कानूनी परेशानियों को जोड़ रहा है, जिसमें कुछ अनुमानों में झूठी गवाही का आपराधिक आरोप शामिल हो सकता है।

हालांकि यह एक दीवानी मामले में असामान्य है, आपराधिक झूठी गवाही के आरोप अनसुने नहीं हैं।

हैरिस ने कहा कि जोन्स के वकील के रूप में, रेनल को मामले में अपने आचरण के लिए कदाचार या नैतिकता के आरोपों का सामना करना पड़ सकता है।

पाउला रीड वार्ड एक ट्रिब्यून-रिव्यू स्टाफ लेखक हैं। आप ईमेल द्वारा पाउला से संपर्क कर सकते हैंpward@triblive.comया ट्विटर के माध्यम से.

स्थानीय पत्रकारिता का समर्थन करेंऔर आपके और आपके समुदाय के लिए महत्वपूर्ण कहानियों को कवर करना जारी रखने में हमारी सहायता करें।

अब पत्रकारिता का समर्थन करें >

श्रेणियाँ: संपादक की पसंद | स्थानीय | पिट्सबर्ग